Мотиви: Решение № 527 от 28.09.2006 г., прието на заседание на Общински съвет - Казанлък, отразено по протокол № 43 е влязло в сила с изключение на т. 3, по която е постъпила жалба от Теодора Бончева Малешкова пред Административен съд, гр. Стара Загора и е образувано административно дело № 69/2007 г. по описа на същия съд. По делото се оспорва решението само по т. 3, с която е прието, че правото на строеж върху УПИ ХХIII с площ 85 кв.м. в кв. 338 по одобрен подробен устройствен план на гр. Казанлък със Заповед № 5/05.04.1994 г. е погасено поради изтичане на петгодишния давностен срок, в който същото не е реализирано.

Делото е висящо, производството по същото не е приключило.

В хода на разглеждане на делото е допусната и назначена от съда съдебно-техническа експертиза. Съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че УПИ ХХIII с площ 85 кв.м. в кв. 338 по регулационния план на гр.Казанлък е обособен като парцел със Заповед №5/05.04.1994 г. на заместник-кмета на община Казанлък. Тази заповед е издадена при допуснати редица нарушения.

С Решение № 44 от Протокол № 8/28.03.1996 г. Общинският съвет- Казанлък взема решение да се възложи изработването на ЗРП на кв. 338 и кв. 338 А и на основание чл. 38 ал.1 от ЗТСУ да се наложи строителна забрана на кварталите. Със Заповед № 465/21.05.1996 г. кметът на Община Казанлък налага строителна забрана за срок от две години. Възложено е изработване на ЗРП на фирма от гр. София. С Решение № 152 от Протокол № 20/13.03.1997 г. Общинският съвет- Казанлък приема ЗРП на двата квартала. Архитектурно-градоустройствената комисия към Община Казанлък приема ЗРП с Решение № 8 от Протокол № 15/14.05.1997 г. Със Заповед № 95/18.08.1997 г. кметът на Община Казанлък одобрява ЗРП на кв. 338 и кв. 338А. Заповедта е обжалвана пред Окръжен съд гр. Стара Загора и с Решение № 733/15.10.1998 г., № 530/26.05.1998 г. и № 1028/28.12.1998 г. тя е отменена. Последва и още една строителна забрана за този имот със Заповед № 205/09.04.2001 г. за нов срок от две години.

С оглед на изложеното са налице многобройни обективни пречки за реализирането на правото на строеж, още повече, че има издадени и две заповеди за налагане на строителни забрани. По този начин давностнният срок за реализиране на правото на строеж е бил прекъсван, а самото право на строеж не е било реализирано поради обективни причини от страна на Община Казанлък.

 

 

Отменя точка т. 3 от Решение № 527/28.09.2006 г. на Общински съвет - Казанлък.